Welcome, guest. You can be a Login или register
Author
Topic title
willow
Offline
Сражён шальной гранатой
570 posts
Karma 56
"в последнее время стала огорчать"
Наверное, лучше бы я это не писал. Конечно, я не говорю что nVidia сейчас ужас что выпускает, напротив, остается лидером предметной области, просто хотел выразить мысль что не стоят эти карты вложенных в них денег. ту же самую 7600GT какой смысл покупать? Новых возможностей пол процента, так, быстрее работает.

@All: "Core 2 Duo"
Спорить не буду, так как коэффициент скорость\стоимость для Core 2 Duo не рассчитывал.
А считаю я его так:
Загружаю Excel.
Вывожу графики конкурентов. Одна ось производительность в интересующем меня тесте (например, FPS), другая ось стоимость. Обьектом моей покупки является продукт, дающий более выгодный для моего кошелька график. График обязательно имеет вогнутость \ выпуклость, и эта вершина является оптимальным выбором.
ZASOR
Offline
я вернулся
826 posts
Karma 20
Ну, спорить не буду, что если уже сейчас брать 7600 это деньги на ветер, но 4-5 месяцев назад это было бы самое оно.
Вот тест DUO, хоть это тест топовых но тоже кое что.
This is what we do. And if you like it, good. If not, go fuck yourself.
willow
Offline
Сражён шальной гранатой
570 posts
Karma 56
Почтенный ZASOR, я уверен, Intel вы обожаете, я Intel уважаю тоже, но давайте будем честными, хорошо?

Беру самый известный мне компьютерный магазин в москве.
Итак,

[BOX] AMD Athlon 64 3800+ Socket AM2 [ADA3800IAA4CW] - 151.50$
[BOX] Socket 775 4Mb L2 FSB 1066 Intel Core2 Duo 2.40 Ghz (E6600) - 367.90$
Т.е. Core2 дороже Athlon в 2,428382838 раз
Я ничего не путаю?

Ориентируюсь исключительно на цифры из статьи (Есс-но игры!)
Результаты теста FarCry:
Core 2 Duo E6600 - 118 fps
Athlon 64 X2 4800+ - 89 fps
Т.е. Core2 быстрее Athlon в 1,325842697 раз
Т.е. Core2 эффективнее Athlon в 1,325842697 / 2,428382838 = в 0,545977626 раз

Результаты теста Half-Life 2:
Core 2 Duo E6600 - 89 fps
Athlon 64 X2 4800+ - 73 fps
Т.е. Core2 быстрее Athlon в 1,219178082 раз
Т.е. Core2 эффективнее Athlon в 1,219178082 / 2,428382838 = в 0,502053491 раз

Неужели с почти с двухкратным превосходством AMD над INTEL в разрезе ЦЕНА\КАЧЕСТВО вы будете продолжать предаваться иллюзиям? Если честно, я рад что вы экономите деньги тех, кто их считать умеет - без обид, все расчеты я привел на ваших цифрах, разве что взял цены своего любимого магазина.

Лучше не спорьте, я статистические задачи программирую :D. А вот при достойной аргументации в цифрах и графиках буду всячески вас поддерживать.
Urfin
Offline
317 posts
Karma 20
Я думаю не имеет смысла превращать тему в безконечный спор: автор темы попросил дать пару советов и получив их поблагодарил всех присутствующих дав понять что тема себя исчерпала.

Если есть желание обсудить Core 2 Duo и Athlon X2 я могу выделить ваши сообщения в отдельную тему, где можно будет продолжить разговор.

От себя добавлю что зная Zasor'а довольно долго ни разу не замечал его в фанатизме к Intel или Amd и знаю, что в выборе железа он всегда желает досконально разобраться что предпочтительней в данный момент.

Так же я заметил ошибку:
Willow, в той части где вы сравниваете цены AMD и Intel вы указываете цену Athlon 3800+ (151$), в то время как дальше в тестах я вижу только Athlon X2 4800+ который стоит 11 999 рублей.
Цена Core 2 Duo E6600 составляет тоже 11 999 рублей - цены на эти процессоры совершенно одинаковы, но Core 2 Duo работает в 1,3 (FarCry) и 1,2 (Half-Life) раза быстрее.

P.S. Рублевые цены актуальны для Петербурга (фирма "Кей"):
AMD: http://shop.key.ru/shop/goods/48922/
Intel: http://shop.key.ru/shop/goods/48386/
9.. 8.. 7.. 6.. 5.. 4...
willow
Offline
Сражён шальной гранатой
570 posts
Karma 56
Спасибо urfin за то что пресек ересь на корню. Пересчитываю.
Core2 дороже Athlon в 1 раз

Результаты теста FarCry:
Core 2 Duo E6600 - 118 fps
Athlon 64 X2 4800+ - 89 fps
Т.е. Core2 быстрее Athlon в 1,325842697 раз
Т.е. Core2 эффективнее Athlon в 1,325842697 / 1 = в 1,325842697 раз (+32,6 %)

Результаты теста Half-Life 2:
Core 2 Duo E6600 - 89 fps
Athlon 64 X2 4800+ - 73 fps
Т.е. Core2 быстрее Athlon в 1,219178082 раз
Т.е. Core2 эффективнее Athlon в 1,219178082 / 1 = в 1,219178082 раз (+21,9 %)

::)
Barnes
Offline
1871 posts
Karma 150
попробуй сравнить в 3дсМаксовском сканлайне и менталрее ))
очень показательные тесты на предмет многопоточности))
а уж сценку потяжелее я подгоню ))
Какой богатый внутренний мир! Дай-ка посмотрю.....
ZASOR
Offline
я вернулся
826 posts
Karma 20
Barnes
LOL))))) проца такого пока не имеем! :)
А что за сценка? В скриншот студию!
This is what we do. And if you like it, good. If not, go fuck yourself.