Оружие - не, нафиг оно надо. Ку3щное оружие как раз в тему, любое другое там уже не смотрится (имхо).  А добавление новых видов.. это уже попахивает изменением гейм-кода.

Кстати нашел кое-что. В родном ку3 в карте q3dm0,если посветить перед зеркалом gauntlet&#39;ом , то на игроке появляется свет. В ку3@берс при том же действии света нет :o<br /><br />А поддержка только НЕанимированных мд5, или анимированные тоже можно будет ???<br />Если можно будет анимированные, то у меня есть&nbsp; пару мд5 моделей игроков&nbsp; :P

В ку3@берс при том же действии света нет

<br />Это нормально&nbsp; :D&nbsp; я ж писал что удалил динамический свет, т.к. освещение буду менять.<br /><br />А про анимацию мд5 - рано еще говорить. Незнаю что будет в будущем.<br />

Он удалил потому, что в ку3 дин. освещ. сделано подобием лайтмапа... вот он и оставил статические лайтмапы (предрассчитаные) на уровень - т.е. он будет освещаться ППЛ и лайтмапами, а динамика - исключительно ППЛ.&nbsp; ;D

[quote author=DOOMer link=topic=110.msg2195#msg2195 date=1173577616]<br />Оружие - не, нафиг оно надо. Ку3щное оружие как раз в тему, любое другое там уже не смотрится (имхо).&nbsp; А добавление новых видов.. это уже попахивает изменением гейм-кода.<br />[/quote]<br /><br />Да не. Кое что можно и поменять. Плазму например. В Ку3 она смотрится поносно.

Офигенно смотрится. Что, теперь голосовать будем?&nbsp; ;D

в анус изменение оружия и так далее!!!!!<br />

[quote author=Barnes link=topic=110.msg2344#msg2344 date=1173941873]<br />в анус изменение оружия и так далее!!!!!<br />[/quote]<br /> ;D<br />я думаю,большинством голосов нах?что и требовалось доказать.

@tex Разумеется что и следовало доказать.<br />тем более что как правило всякие там тотал конвершены заканчиваются полным пшиком!

[quote author=Barnes]<br />тем более что как правило всякие там тотал конвершены заканчиваются полным пшиком!<br />[/quote]<br />Это утверждение достойно отдельной темы. Даже когда и увидишь что-то относительно полно реализованное на тему &quot;полная модернизация&quot;, на практике результат этой регрессии вызывает негативное восприятие как шаг назад а в лучшем случае ноль эмоций и вопрос зачем автор тратит время.<br />Как так можно сказать - давайте переделаем все модели! Где уверенность что они выйдут лучше? Количество полигонов ещё не гарантирует качество. Или вот ещё - давайте плазму поменяем - кто её делать будет? Неужели тот, кто предложил?<br />Лучше всего выходит то, что человек умеет делать лучше всего - т.е. наивысшими презентабельными качествами обладает результат коллективного труда. Если говорить о Q3, то мои любимые модельки и карты от &quot;самоделкиных&quot; удваивают ценность оригинальной игры. Всё это делали совершенно разные люди и даже разных народностей. У них было время и анимацию подшлифовать и текстурки нафотошопить душевные.<br /><br />Плазма, ИМНО<br />Может,&nbsp; если пускать сгусток частичек светящихся, оставляющих короткий трассирующий и испаряющийся след.. Если рендер переваривает HDR, то может получиться действительно здорово. Источник света для динамического освещения один, это центр сгустка. А сами частички с задранной яркостью, на которую среагирует блум.