выложен релиз 1.02, качайте<br /> 8)<br />Там полный инсталлятор. Для тех кто скачал ранее, попозже выложу мини-архив где лежит всё что изменилось, чтоб заново не качать 300 мег.<br />PS: версию движок пишет старую 1.01&nbsp; :-выложен релиз 1.02, качайте<br /> 8)<br />Там полный инсталлятор. Для тех кто скачал ранее, попозже выложу мини-архив где лежит всё что изменилось, чтоб заново не качать 300 мег.<br />PS: версию движок пишет старую 1.01&nbsp; :-[ забыл сменить...

Я смотрю стало модно на аватары свои фотки вешать&nbsp; :)

Выходим из подполья, куда злая судьба загнала...<br />фу блин, о чем это я?&nbsp; ;D

version 1.02 is absolutely fantastic!<br /><br />I was getting some lag and periodic graphics shearing with v 1.01 because of overrides.pk2 (151 MB) and textures.pk2 (660 MB).<br /><br />All features active in v 1.02. Runs fast, smooth and dangerous.

http://www.youtube.com/watch?v=acuOi4gVZzM<br />Видео про новую фишку: возможность назначать до 8 лайтов на модель (лимит можно поменять).<br />Присобачю к некоторым монстрам и оружию.&nbsp; 8)

Новый способ наложения микробампа: не скрадывает спекулар и основной бамп&nbsp; 8)<br />Сравните:<br />

Берсеркер<br />да!!!супер,так выразительней!

Берсеркер<br />Второй смотрится круче =)

Товарищи чётко среагировали на более высокую контрастность. Меж тем различия настолько ничтожны что ими можно пренебречь! Для данного объекта способ наложения бампа по боку, как ни нарисуй микробамп - всё правильно будет. Теоретически я считаю что второй способ универсальней. А вот спекулар, да, разница сразу бросается в глаза почти как багфикс.<br />Просто из любопытства, спекулар рассчитывается после 2-х бамп вычислений или после 1-го? Потому как непонятно, как же он его скрадывал?! С бампом понятно, но почему такие различия в спекуларе?

[quote author=willow link=topic=3.msg9846#msg9846 date=1221952175]<br />Товарищи чётко среагировали на более высокую контрастность. Меж тем различия настолько ничтожны что ими можно пренебречь!<br />[/quote]<br />Первый способ практически вдвое скрадывает выразительность исходного бампа (того, который не микро).<br /><br />[quote author=willow link=topic=3.msg9846#msg9846 date=1221952175]<br /> Для данного объекта способ наложения бампа по боку, как ни нарисуй микробамп - всё правильно будет. Теоретически я считаю что второй способ универсальней. <br />[/quote]<br />Я трактую микробамп не как корректировку деталей рельефа, а как их добавление. Поэтому второй способ я считаю правильным, а первый - нет&nbsp; :P<br /><br />[quote author=willow link=topic=3.msg9846#msg9846 date=1221952175]<br />А вот спекулар, да, разница сразу бросается в глаза почти как багфикс.<br />Просто из любопытства, спекулар рассчитывается после 2-х бамп вычислений или после 1-го? Потому как непонятно, как же он его скрадывал?! С бампом понятно, но почему такие различия в спекуларе?<br />[/quote]<br />А это потому, что Берс хранит интенсивность спекулара в альфа-канале бампа. И если в обычной бамп-карте он равен, допустим, 1, то в микробампе никто спекулар не рисовал, и он там был равен 0. Среднее арифметическое - и получили угасание спекулара наполовину&nbsp; &nbsp;;D