#21
28 апреля 2007 в 11:56
Амон, в дополнение к Урфину - возможно потребуется сделать их малось крупнее, <br />в тех же целях, но чтобы при этом они оставались не сильно громоздкими. <br /><br />Предвижу реакцию: "#$%& Не учите меня жить!!! Сядьте, и сделайте сами!" <br /> :D
#22
29 апреля 2007 в 01:33
Увеличичение размера в полтора раза или даже на четверть хорошо должно разборчивость поднять. Квадратные смайлы, гы-гы! . Можно как дополнение к обычным использовать.
#23
29 апреля 2007 в 04:17
дада, надо их малость разборчивее сделать<br />>А смеющийся это с квадом?<br /> :) - простой фейс<br /> ;) - под водой (когда задыхается, лицо с худа подмигивает)<br /> :D - простой фейс улыбаетсо<br /> ;D - простой фейс и еще больше улыбаетсо<br /> >:( - хз<br /> :( - битый<br /> :o - взял квад (у него там фейс окуевший)<br /> 8) - с пентаграммой?<br />ну и тд итп
#25
29 апреля 2007 в 11:17
Нет, всё равно произойдёт переосмысление изображения, так что бесполезно клеить новые ярлыки значений. Квад останется квадом, пента - пентой. Это раз. И два: те смайлы что сейчас, слишком художественные и замыленные. А на размер, мне кажется, жалуются в основном владельцы мониторов с большой диагональю и мелким зерном. Смайл, если он мелкий, пусть хотя-бы будет чётким. Я не знаю, выражу ли общее мнение, но основное достоинство смайла именно скорочтение. Я как-то не особо думал над смайлами, но сейчас я воспринимаю их как буквы или знаки препинания. Следовательно, и выглядеть они должны по возможности приближенными к азбуковой графике.
#26
29 апреля 2007 в 11:28
willow<br />+1<br />Поддерживаю на 100%
#27
30 апреля 2007 в 11:10
Да, соглашусь с максимальным символизмом смайлов. Но квейкерские смайлы мне очень понравились.
#30
06 июня 2007 в 07:16
ДАвайте и старые и новые плюс дополнять смайлы