#21
                
                28 апреля 2007 в 11:56
                
                
            
            
                Амон, в дополнение к Урфину - возможно потребуется сделать их малось крупнее, <br />в тех же целях, но чтобы при этом они оставались не сильно громоздкими. <br /><br />Предвижу реакцию: "#$%& Не учите меня жить!!! Сядьте, и сделайте сами!" <br /> :D 
            
            
        
            
            
                
                    #22
                
                29 апреля 2007 в 01:33
                
                
            
            
                Увеличичение размера в полтора раза или даже на четверть хорошо должно разборчивость поднять. Квадратные смайлы, гы-гы!  . Можно как дополнение к обычным использовать.
. Можно как дополнение к обычным использовать.
            
            
         . Можно как дополнение к обычным использовать.
. Можно как дополнение к обычным использовать.
            
            
            
                
                    #23
                
                29 апреля 2007 в 04:17
                
                
            
            
                дада, надо их малость разборчивее сделать<br />>А смеющийся это с квадом?<br /> :) - простой фейс<br /> ;) - под водой (когда задыхается, лицо с худа подмигивает)<br /> :D - простой фейс улыбаетсо<br /> ;D - простой фейс и еще больше улыбаетсо<br /> >:( - хз<br /> :( - битый<br /> :o - взял квад (у него там фейс окуевший)<br /> 8) - с пентаграммой?<br />ну и тд итп
            
            
        
            
            
                
                    #25
                
                29 апреля 2007 в 11:17
                
                
            
            
                Нет, всё равно произойдёт переосмысление изображения, так что бесполезно клеить новые ярлыки значений. Квад останется квадом, пента - пентой. Это раз. И два: те смайлы что сейчас, слишком художественные и замыленные. А на размер, мне кажется, жалуются в основном владельцы мониторов с большой диагональю и мелким зерном. Смайл, если он мелкий, пусть хотя-бы будет чётким. Я не знаю, выражу ли общее мнение, но основное достоинство смайла именно скорочтение. Я как-то не особо думал над смайлами, но сейчас я воспринимаю их как буквы или знаки препинания. Следовательно, и выглядеть они должны по возможности приближенными к азбуковой графике.
            
            
        
            
            
                
                    #26
                
                29 апреля 2007 в 11:28
                
                
            
            
                willow<br />+1<br />Поддерживаю на 100%
            
            
        
            
            
                
                    #27
                
                30 апреля 2007 в 11:10
                
                
            
            
                Да, соглашусь с максимальным символизмом смайлов. Но квейкерские смайлы мне очень понравились.
            
            
        
            
            
                
                    #30
                
                06 июня 2007 в 07:16
                
                
            
            
                ДАвайте и старые и новые плюс дополнять смайлы
            
            
         
             
             
             
             
            