Данный текст взят из книги по боевой-психологической системы подготовки БЕЛАНГ (Краснопольский, Фомичев, Петрий) Автор данного раздела Алексей Фомичев (уф.. надейсь все копирайты учел, оригинал распологается на www.belang.ru)<br /><br />Фомичёв Алексей<br /><br />Личная безопасность. Права гражданина на самозащиту.<br /><br />В этот раз речь пойдет не о технике рукопашного боя и не о традиционных системах самозащиты. А о принципе личной безопасности граждан страны и об их правах на самозащиту в рамках конституции и уголовного кодекса.<br />Все действия по самообороне регламентируются статьей конституции о праве граждан на защиту своей жизни, интересов, прав, собственности, чести и достоинства. Таким образом, государство, которое мы с вами вроде как создали, позволяет нам отстаивать свои интересы в тех случаях, когда оно (государство) по некоторым причинам это сделать не в силах.<br />Кроме того, государство регламентирует наши права на самозащиту в уложениях уголовного кодекса. Это статьи 37 (необходимая оборона) и 39 (крайняя необходимость). Согласно им мы имеем право причинять вред посягающему лицу или интересам, которые охраняет уголовный закон.<br />То есть, если на вас произошло нападение, вы можете, защищая себя, причинить вред посягающему лицу. Вплоть до убийства. По крайней мере, так гласит закон.<br />Однако на самом деле, все обстоит несколько иначе.<br />Общеизвестно, что милиция, прокуратура и следственные органы сейчас просто не в силах не только обеспечить нашу безопасность, но и правильно оценить те шаги, которые мы принимаем для самозащиты. Вот и получается, что когда вы реализуете свое право на самооборону, то сами оказываетесь под следствием. А затем и за решеткой.<br />Приводить примеры нет смысла, для этого достаточно полистать страницы газет и журналов, особенно криминального направления.<br />Статистика, приводимая на страницах печатных изданий, довольно объективно отражает сведения о неправомерно и ошибочно осужденных. Причем, по самым разным статьям уголовного кодекса. И довольно много таких ошибок относятся как раз к порядку и правилам защиты граждан.<br />В итоге граждане каждый раз при возникновении острой ситуации стоят перед выбором - защитить себя и попасть в руки «правосудия» или не оказывать сопротивления и стать жертвой нападения. Не каждый способен за одну - две секунды найти правильное решение. А зачастую исход дела решают не секунды, а мгновения.<br />Что же делать в такой ситуации? Как уберечь себя (хотя бы себя) при противоправном нападении и не угодить за решетку?<br />Скажем сразу, панацеи здесь нет. Как нет и единого принципа действий. В начале двадцать первого века в «демократической» России все решают связи, блат, умение и возможность дать взятку, настроение вершителей судеб - прокуроров и милиционеров и стечение обстоятельств.<br />Однако можно отметить несколько особенностей поведения при возникновении «острой» ситуации.<br />Первое, и самое банальное - попробуйте сохранить… нет, не спокойствие (это практически невозможно, нервы все равно дадут о себе знать). Сохранить самообладание. Это спасет вам имущество, жизнь, а в последующем и свободу.<br />С какой бы целью вас не атаковали, это - атака! Практически - стопроцентная угроза вашей жизни! А не имуществу, здоровью и интересам.<br />Именно так надо расценивать любое (!) покушение. Потому что в реальности так и обстоит дело.<br />Вот простой пример.<br />На улице некий тип лет двадцати (тридцати, сорока, …десяти) пытается отнять у вас барсетку (сумку, шапку, куртку, часы, телефон). Как зачастую говорят представители правоохранительных органов - вашей жизни ничего же не угрожало. Подумаешь, телефон! Не убивать же из-за этого. А потом добавляют - и не бить же! Не отталкивать же! Не кричать, не возмущаться! Отдайте, и все будет хорошо.<br />Как правило, никто из них сам в такие ситуации не попадал. А если и попадал, то вряд ли вел себя, как смиренная овечка. Конечно, если он не трус. Так вот, говорить они мастаки. И советы давать - тоже. Причем их слова продиктованы одной единственной причиной - чтобы те, кого грабят, бьют, убивают, не мешали им спокойно жить. Не портили статистику.<br />Но это - они. Говорят, доказывают, приводят доводы. А вы здесь - лицом к лицу с подонком, желающим причинить вам вред.<br />А теперь вопрос. Разве кто-то имеет право брать ваши вещи? Красть, воровать, умыкать? Кто-то имеет право бить? Разве в этой стране у кого-то есть такое, подтвержденное конституцией или особым указом право?<br />Ни у кого!<br /><br /><br />2<br />Никто не имеет на это право.<br />Так почему же вы не можете пресечь явно противоправные действия? Можете. Согласно закону. Вот вам и ответ по поводу правомерности.<br />Теперь что касается степени оказываемого вами противодействия. Как таковое оно регламентируется одной фразой из статьи 37. «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу... если при этом не было допущено пределов необходимой самообороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства…»<br />Что же такое - превышение пределов самообороны? Пример. К вам подбегает некий молодой человек и говорит: «отдай кошелек». А когда вы его посылаете куда подальше, он убегает. Так вот, если бы вы в ответ на его слова оторвали ему голову - это превышение. Если бы сломали руку или ногу - тоже. Ведь он вам ничего не сделал. Только предложил отдать вещь. Не отдали - он и убежал.<br />А теперь этот же вариант, но с другой начинкой. Этот человек после слов переходит к делу. Хватает вас за воротник и бьет в лицо. А вы…<br />А вот теперь ваши активные действия вполне оправданы. Сломали ему руку? Шею? Нос? Поставили синяк?<br />В любом случае это оправдано. Чем? Той же 37 статьей. А именно пунктом 2.1. «…не является преступлением действия обороняющегося, если он вследствие внезапности нападения не смог правильно оценить степень и характер покушения…»<br />У кого-то возникнет вопрос - а было ли внезапным нападение? Ответ - а у него что, табличка на груди - «Ща врежу»? Вы вроде бы как не должны ждать от каждого встречного подвоха. Так что нападение - гарантированно внезапное. Так что вы с испугу в состоянии аффекта могли ему и голову нечаянно оторвать. Кто знает, какая у вас реакция на нападение. Кто-то падает в обморок. Кто-то головы отрывает.<br />Словом, защитили вы себя и свое имущество. А посягающее лицо отделалось… допустим тяжкими телесным повреждениями. С последующей инвалидностью.<br />Вот теперь и начинается самое главное. Как защитить себя от другой опасности? Не менее опасной (пардон за тавтологию). Ведь ваша схватка с преступником - только начало игры под названием «выживи в нашей стране».<br />Что же делать, чтобы и в тюрьму не сесть и преступника наказать? Об этом в продолжении, которое по традиции обязательно последует…

Ааа!! Класс, Barnes, ты рульный текст процитировал. Придраться не к чему. На самом деле, меня давно занимал этот парадокс, когда самооборона начинается с того момента, когда тебе уже причинился вред а с друой стороны под самообороной подразумевается избегание этого самого вреда здоровью. Другими словами, если тебя изнасиловали - то да, Х** был, а вот нож - нет, ножа не было, всё случилось по доброй воле ???. И опять оборотная сторона, тоже упрощённый вариант - недруг явно крепче тебя. Кирпич крепче недруга. В случае кирпича не встанет недруг, без кирпича не встанешь ты сам, вот прямо философская задача :-Ааа!! Класс, Barnes, ты рульный текст процитировал. Придраться не к чему. На самом деле, меня давно занимал этот парадокс, когда самооборона начинается с того момента, когда тебе уже причинился вред а с друой стороны под самообороной подразумевается избегание этого самого вреда здоровью. Другими словами, если тебя изнасиловали - то да, Х** был, а вот нож - нет, ножа не было, всё случилось по доброй воле ???. И опять оборотная сторона, тоже упрощённый вариант - недруг явно крепче тебя. Кирпич крепче недруга. В случае кирпича не встанет недруг, без кирпича не встанешь ты сам, вот прямо философская задача :-[. Все эти вопросы крайне актуальны, я думаю практически у всех есть знакомые, кто так или иначе пострадал от уличного анархизма. В России полно дебилов обделённых разумом но не обделённых силой так что всё что Barnes процитировал крайне актуально. Но почти нерешаемо, к сожалению. Стоит заранее проиграть некоторые модели поведения, причём с учётом возможных свидетелей на улице (я про наличие \ отсутсвие толпы). Про помощь из толпы не надейтесь, в мегаполисах Москве, Санкт-Петербурге человеческая жизнь ничего не стоит и по вашему ещё тёплому трупу будут просто ходить. Зарезать за сотовый как сплюнуть.<br />Немаловажной проблемой является то, что, назовём этих нехороших людей разбойники часто объединяются в группы и вот группа серьёзно повышает риск уже никогда более не встать или встать инвалидом. Как общая рекомендация, если вы не уверены в своих силах, то старайтесь не перемещаться по городу в позднее время. А так же помогайте тем, кто значительно слабее вас самих, например женскому полу. Я имею в виду не тех шлюх, что получают удовольствие от прилюдного унижения а вполне морально здоровых девушек\женщин которые подвергаются психологическому или иному давлению, будьте внимательны ЗА НЕЁ когда она достаёт какую нибудь яркую штучку, которую может в следующий же момент потерять. Их, бабское - это шмотьё и кухня. А наше, мужское - их защищать.

Евгений, самое печальное, что наша судебная система глотает того кого может проглотить. <br />Я сейчас процитирую еще одного человека, бывшего служащего спец войск:<br />-Отвечай по максимому, и если нет свидетелей, не оставляй &quot;потерпевщих&quot; тк они тебя потом еще и виноватым выстовят...<br />