willow
570 постов
Карма: 56
#11 22 января 2009 в 17:03
BFG10K<br />Верно.<br />Идея: два выживших модуля работают стабильно и на низких таймингах.<br />Смысл: два других, брендовых модуля тормозят согласно своим задержкам и в том числе заставляют работать NoName медленнее.<br />Мораль: тише едешь, дальше будешь.<br /><br />В моём случае автодетект синхронизировал все модули по самой медленной паре.<br /><br />В твоём случае автодетект мог обнаружить некое физическое несопряжение между модулями разных брендов и на всякий случай скинул тайминги на безопасные. У тебя же набор 1+2, я с таким не сталкивался. И кажись, кор квад он же с интегрированным контроллером памяти? и максимум держит именно три модуля? Кто их знает, этих пчёл..<br /><br />Я бы при свободном времени пожалуй что подразогнал бы их, прогнал бы тесты денёк..
UAC
833 постов
Карма: 27
#12 22 января 2009 в 17:30
willow<br />Чтобы заставить Corsair 1+1 работать на CL4 нужно на них поднять напряжение до 2.1В, а G.Skill 2+2 дают тайминги CL4 при 1.9В. <br />Частоты я менять не собираюсь, но если неправильно отрегулировать напряжение прийдётся BIOS/CMOS сбрасывать... <br />(что может стать проблемой при моём двойном БИОСе, резервный БИОС)<br /><br />Интегрированный контроллёр памяти? Хм, не знаю... <br /><br />Знаю, что материнская плата держит до 8 гигабайт памяти, знаю, что держит память DDR2 вплоть до 1200MHz, правда, не всякую.
GT-Agressor
321 постов
Карма: 42
#13 22 января 2009 в 18:06
раньше когда-то интересно было из системы выжать что можно :)<br /><br />для таймингов памяти юзал MemSet, тк биос у меня ущербный, толком не поиграться, можно по отдельности тайминги для разных модулей задавать.
http://gt-team.blog.ru - мой блог :)
http://q3bers.nm.ru - элементы ретекстура для Q3Bers
UAC
833 постов
Карма: 27
#14 22 января 2009 в 19:11
GT-Agressor<br />
можно по отдельности тайминги для разных модулей задавать.
<br />О, это интересно.
Barnes
1972 постов
Карма: 153
#15 22 января 2009 в 20:35
к стати разгон памяти по сути ничего не даст.<br />как и разогнав проц на +300-400 мегагерц разницу не не увидишь. а стабильнсть упадет<br />
Какой богатый внутренний мир! Дай-ка посмотрю.....
Barnes
1972 постов
Карма: 153
#16 22 января 2009 в 20:43
хотя когда я прогнал копер с 500 до 800 с поднятием напруги результ реальный был)
Какой богатый внутренний мир! Дай-ка посмотрю.....
UAC
833 постов
Карма: 27
#17 22 января 2009 в 20:55
Barnes<br />Копер? Это что
Barnes
1972 постов
Карма: 153
#18 22 января 2009 в 21:06
p3 coppermine
Какой богатый внутренний мир! Дай-ка посмотрю.....
GT-Agressor
321 постов
Карма: 42
#19 23 января 2009 в 03:53
Пффф, вот когда я прогнал сел 266 до 412 - вот результат реальный был! Причем стабильность было 100%. В Постал 2 на этом проце играл.<br /><br />Корки тоже дают неплохой прирост :) заметный по крайней мере<br /><br />PS П3копера небыло, был сел600, который гнался до 900, увы нестабильно :(
http://gt-team.blog.ru - мой блог :)
http://q3bers.nm.ru - элементы ретекстура для Q3Bers
mean_person
265 постов
Карма: 0
#20 23 января 2009 в 07:43
не стоит забывать про то, что раньше у процессоров был больший разгонный потенциал. по сути сейчас почти достигнут потолок по частотам. поэтому и выкручиваются с разрядностью и многоядерностью.<br /><br />дабы не быть голословным про разгонный потенциал старых процессоров, советую почитать статью про !10 кратный разгон процессора(без какого либо жидкого азота).<br />[url=http://http://sheppard.ru/articles/fe/uberspeed/index.shtml]статья[/url]<br /><br />