#1
20 декабря 2006 в 19:05
"в последнее время стала огорчать"<br />Наверное, лучше бы я это не писал. Конечно, я не говорю что nVidia сейчас ужас что выпускает, напротив, остается лидером предметной области, просто хотел выразить мысль что не стоят эти карты вложенных в них денег. ту же самую 7600GT какой смысл покупать? Новых возможностей пол процента, так, быстрее работает.<br /><br />@All: "Core 2 Duo"<br />Спорить не буду, так как коэффициент скорость\стоимость для Core 2 Duo не рассчитывал.<br />А считаю я его так:<br />Загружаю Excel.<br />Вывожу графики конкурентов. Одна ось производительность в интересующем меня тесте (например, FPS), другая ось стоимость. Обьектом моей покупки является продукт, дающий более выгодный для моего кошелька график. График обязательно имеет вогнутость \ выпуклость, и эта вершина является оптимальным выбором.
#2
20 декабря 2006 в 20:40
Ну, спорить не буду, что если уже сейчас брать 7600 это деньги на ветер, но 4-5 месяцев назад это было бы самое оно.<br />Вот тест DUO, хоть это тест топовых но тоже кое что.
#3
21 декабря 2006 в 20:06
Почтенный ZASOR, я уверен, Intel вы обожаете, я Intel уважаю тоже, но давайте будем честными, хорошо?<br /><br />Беру самый известный мне компьютерный магазин в москве.<br />Итак,<br /><br />[BOX] AMD Athlon 64 3800+ Socket AM2 [ADA3800IAA4CW] - 151.50$<br />[BOX] Socket 775 4Mb L2 FSB 1066 Intel Core2 Duo 2.40 Ghz (E6600) - 367.90$<br />Т.е. Core2 дороже Athlon в 2,428382838 раз<br />Я ничего не путаю?<br /><br />Ориентируюсь исключительно на цифры из статьи (Есс-но игры!)<br />Результаты теста FarCry:<br />Core 2 Duo E6600 - 118 fps<br />Athlon 64 X2 4800+ - 89 fps<br />Т.е. Core2 быстрее Athlon в 1,325842697 раз<br />Т.е. Core2 эффективнее Athlon в 1,325842697 / 2,428382838 = в 0,545977626 раз<br /><br />Результаты теста Half-Life 2:<br />Core 2 Duo E6600 - 89 fps<br />Athlon 64 X2 4800+ - 73 fps<br />Т.е. Core2 быстрее Athlon в 1,219178082 раз<br />Т.е. Core2 эффективнее Athlon в 1,219178082 / 2,428382838 = в 0,502053491 раз<br /><br />Неужели с почти с двухкратным превосходством AMD над INTEL в разрезе ЦЕНА\КАЧЕСТВО вы будете продолжать предаваться иллюзиям? Если честно, я рад что вы экономите деньги тех, кто их считать умеет - без обид, все расчеты я привел на ваших цифрах, разве что взял цены своего любимого магазина.<br /><br />Лучше не спорьте, я статистические задачи программирую :D. А вот при достойной аргументации в цифрах и графиках буду всячески вас поддерживать.
#4
22 декабря 2006 в 09:47
Я думаю не имеет смысла превращать тему в безконечный спор: автор темы попросил дать пару советов и получив их поблагодарил всех присутствующих дав понять что тема себя исчерпала.<br /><br />Если есть желание обсудить Core 2 Duo и Athlon X2 я могу выделить ваши сообщения в отдельную тему, где можно будет продолжить разговор.<br /><br />От себя добавлю что зная Zasor'а довольно долго ни разу не замечал его в фанатизме к Intel или Amd и знаю, что в выборе железа он всегда желает досконально разобраться что предпочтительней в данный момент.<br /><br />Так же я заметил ошибку:<br />Willow, в той части где вы сравниваете цены AMD и Intel вы указываете цену Athlon 3800+ (151$), в то время как дальше в тестах я вижу только Athlon X2 4800+ который стоит 11 999 рублей.<br />Цена Core 2 Duo E6600 составляет тоже 11 999 рублей - цены на эти процессоры совершенно одинаковы, но Core 2 Duo работает в 1,3 (FarCry) и 1,2 (Half-Life) раза быстрее.<br /><br />P.S. Рублевые цены актуальны для Петербурга (фирма "Кей"):<br />AMD: http://shop.key.ru/shop/goods/48922/<br />Intel: http://shop.key.ru/shop/goods/48386/
#5
22 декабря 2006 в 11:51
Спасибо urfin за то что пресек ересь на корню. Пересчитываю.<br />Core2 дороже Athlon в 1 раз<br /><br />Результаты теста FarCry:<br />Core 2 Duo E6600 - 118 fps<br />Athlon 64 X2 4800+ - 89 fps<br />Т.е. Core2 быстрее Athlon в 1,325842697 раз<br />Т.е. Core2 эффективнее Athlon в 1,325842697 / 1 = в 1,325842697 раз (+32,6 %)<br /><br />Результаты теста Half-Life 2:<br />Core 2 Duo E6600 - 89 fps<br />Athlon 64 X2 4800+ - 73 fps<br />Т.е. Core2 быстрее Athlon в 1,219178082 раз<br />Т.е. Core2 эффективнее Athlon в 1,219178082 / 1 = в 1,219178082 раз (+21,9 %)<br /><br />::)
#6
22 декабря 2006 в 13:48
попробуй сравнить в 3дсМаксовском сканлайне и менталрее ))<br />очень показательные тесты на предмет многопоточности))<br />а уж сценку потяжелее я подгоню ))
#7
23 декабря 2006 в 12:00
Barnes<br />LOL))))) проца такого пока не имеем! :)<br />А что за сценка? В скриншот студию!